Die richter hören sich die einzelnen gegner
Für dies beantragen, ein konto Diese individuen sind die richter Die richter wissen in einem streitfall zwischen zwei personenUnd dann, das gericht berät, mit dem ziel, zu erkennen das recht des einen und das recht der anderen. Zwei personen können vereinbaren, vertraglich, dass die streitigkeit beurteilt wird und entschieden, die von diesem gericht. Man sagt dann, dass dieses gericht ist ein schiedsgericht.
Die entscheidung durch dieses schiedsgericht wird so zu einer vertraglichen verpflichtung zwischen den zwei gegnern.
Wenn das gericht der staatliche, der Staat sorgt für die vollstreckung der entscheidung. Die entscheidung des schiedsgerichts ergibt sich direkt aus der erfüllung des vertrags. Dieser schiedsspruch ist daher für beide parteien als eine verpflichtung des vertrages. Die gründung und der betrieb eines schiedsgerichts stammen nur vom vertrag zuvor vereinbart, sind die gegner. Einige unternehmen, justiz liefern, die gegen ein schiedsgericht. Diese unternehmen recht sind unternehmen der gewerblichen wirtschaft.
Schließlich fällt das gericht ein urteil
Zwei händler, die zusammen arbeiten, können vereinbaren, dass allfällige streitfragen werden durch ein schiedsgericht. Sie beschreiben, wie eine gemeinsame vereinbarung, wie wird aus diesem schiedsgericht. Ein paar, das heiratet, nach solchen religion kann auch vereinbaren, dass streitigkeiten mit zukünftigen geteilt werden, die durch solche religiöse autorität. Ein Staat ist in der staatlichen gerichte für die beurteilung von streitigkeiten, die entstanden sind, ein bürger, dessen recht nicht hätte eingehalten werden. Wer gewann den prozess fordert, dass die entscheidung des gerichts ausgeführt wird. Der Staat ausführen, die entscheidung des Gerichts von der polizei. Das Gericht macht die entscheidung nicht immer einem staatlichen gericht klagen können. Das gericht kann dem staatlichen gericht eines anderen Staates. Oder das gericht kann eine schiedsgericht, das ist also festgelegt durch einen vertrag zwischen den gegnern. Der Staat prüft dann, dass das urteil nicht widerspricht keinem punkt seiner staatlichen rechts.
Wenn dies der fall ist, der Staat gibt die zwangsvollstreckung in das urteil ein.
Das exequaturverfahren ist ein dokument, das ein Mitgliedstaat ermächtigt die polizei, die staatlichen zu vollstrecken das urteil. Ein gericht kann es ablehnen, einen rechtsstreit. Er erklärt sich dann für unzuständig Ein grund, seine inkompetenz kann sein, dass solchen anderen gericht besser qualifiziert sei für die entscheidung des rechtsstreits. In Frankreich, haben die händler das recht der berufung an ein schiedsgericht zu lösen, ihre handelsstreitigkeiten. Andere streitigkeiten sind beigelegt die durch die staatlichen gerichte oder schiedsgerichte, auf die der Staat gegeben hat, ein privileg, monopol. Ein anwalt, der rechnung ein paar zweihundert euro die stunde. Ein richter des schiedsgerichts professionelle rechnung, honorare ähnlich. Die arbeit der richter schiedsrichterlichen kosten kann so mehrere tausend euro. Die gerichte staatliche akteure sind vom Staat bezahlte und kostenlos oder kostengünstig für den einzelnen. Die Gerechtigkeit staatlichen gibt somit die illusion einer scheinbaren unentgeltlichkeit. Die unentgeltlichkeit ist ein mittel verwendet, die von einem Mitgliedstaat für die festlegung seiner monopolstellung eine wirtschaftliche tätigkeit ausüben. Diese unentgeltlichkeit der staatlichen Justiz bremst die entwicklung der schiedsgerichte. Das zivilrecht ist für streitigkeiten, die sich lösen, indem die zahlung von schadenersatz. Das strafrecht kann dazu führen, dass freiheitsstrafen. Das ist der grund, warum die schiedsgerichte sind zuständig für zivilrechtliche streitigkeiten. Murray rothbard, murray alternativnamen rothbard argumentiert, dass es möglich ist, zu betrachten, das strafrecht nur unter dem aspekt der wiedergutmachung an das opfer, also nur unter dem blickwinkel des zivilrechts.
