Urteil des Obersten gerichts: der anwalt der UFDG Mich Beas schreie «sieg»



Unmittelbar nachdem der Oberste Gerichtshof sich als «nicht zuständig » für die entscheidung über die entscheidung des ministers für die Verwaltung des Territoriums und der Dezentralisierung, general Bouréma Condé, hob die wahl des bürgermeisters von Matoto, der wichtigste anwalt der UFDG (Union der Demokratischen Kräfte von Guinea), Mich Salifou Béavogui betrachtete. Nach Mir Salifou Béavogui, der verwaltungskammer des Obersten Gerichtshofs nicht der ansicht, die entscheidung des ministers Bouréma Condé. Es hat eher zu der auffassung, dass es nicht sache des ministers, eine entscheidung anstelle des gerichts, a-t-il angegeben.

« Wir danken dem Obersten Gerichtshof akzeptiert zu haben zu beurteilen, eine solche sache in einem rekordzeit.

Zur erinnerung, am fünfzehnten dezember, die wahl der gemeindeexekutive von Matoto organisiert wurde

Die abstimmung begann mit der wahl des bürgermeisters und der prozess verlief sehr gut bis zu seiner schließung.

Ich erkläre, dass der abschluss der abstimmung erfolgt nach abschluss der operationen kürschner

Dann, nach einer zählung gab die ergebnisse von zwanzig-drei stimmen, die auf vierzig fünf bewerber der UFDG, Kalémoudou Yansané geworden ist automatisch der bürgermeister der Gemeinde Matoto. Es blieb nur zu verfolgen den prozess für die wahl der stellvertretenden bürgermeister sowie die übrigen mitglieder der maria. Die unruhen Balla Moussa Kéita, Assistent des generalsekretärs von der gemeinde Matoto, traten nach der auszählung für die wahl des bürgermeisters. Gegen jede erwartung, die minister für die Verwaltung des Territoriums und der Dezentralisierung, general Bouréma Condé, ohne titel, nicht recht und ohne qualität, eine denunziation der nichtigerklärung der wahl alles mit der bestellung fortfahren. Doch, das recht, die annullierung einer wahl fällt in den zuständigkeitsbereich der justiz und nicht der minister für die Verwaltung des Territoriums und der Dezentralisierung. Wir sind der auffassung, dass ihre entscheidung gegen artikel des Kodex der lokalen gebietskörperschaften und wahlen, die der überarbeitete Code. Es ist aus diesem grund, dass wir angegriffen, der seine entscheidung der verwaltungskammer des Obersten Gerichtshofs»zu viel macht». Die gegenpartei gegen die inkompetenz der Oberste Gerichtshof argumentieren, dass die rechtsabteilung ist für wahlen und es muss entschieden werden, die vom gericht erster instanz. Wir évertués beweise zur verfügung zu beweisen, dass diese streitigkeit vor dem Obersten Gerichtshof administrativen und er richtet sich gegen die entscheidung überraschend und rechtswidrig minister Bouréma Condé. Weil der bürgermeister bereits gewählt ist, sobald keiner der beiden kandidaten gericht innerhalb von stunden zu bringen, letztere zu entscheiden haben, darauf. Wir gehen, um sieger in diesem ordner, weil der verwaltungskammer des Obersten Gerichtshofs nicht der ansicht, die entscheidung des ministers. Es hat eher zu der auffassung, dass es nicht sache des ministers, eine entscheidung anstelle des gerichts», ist eine täglich neue guinea, deckend, schnell und in der transparenz, information guineas in form von vollständigen artikeln, um die lücke zwischen der wahrheit und offizielle informationen